Sandwich Navigation
Suchfeld Lupe
Suchfeld Abbruch
abbrechen

StudienKategorie Banken → Studie Zertifikate-Emittenten (10.07.2010)

Studie Zertifikate-Emittenten (10.07.2010)

Nur jeder zweite Zertifikate-Emittent mit gutem Service

Das Deutsche Institut für Service-Qualität hat die 14 bedeutendsten Emittenten von Zertifikaten in Deutschland untersucht. Basis der Studie waren die Beantwortung von telefonischen Anfragen und E-Mails sowie Analysen des Internetauftritts. In Summe wurden über 420 Kontakte zu den Unternehmen ausgewertet. Zusätzlich wurde unter Nutzung von Marktinformationen von Interactive Data, einem internationalen Anbieter von Daten, Analysen und dazugehörigen Dienstleistungen für den Finanzmarkt, das Angebot der Emittenten analysiert. Sowohl das Zertifikate-Universum als auch die Ratings für die Institute und deren Produkte wurde verglichen.

Gesamtsieger wurde BNP Paribas. Die französische Großbank belegte den ersten Platz bei der Produktanalyse und überzeugte vor allem durch das beste Emittenten-Rating. Eine Top-Platzierung beim Service rundete das Bild ab. Goldman Sachs landete in der Gesamtbewertung auf dem zweiten Rang. Die Stärke lag ebenfalls im überdurchschnittlichen Service und vor allem bei einer sehr guten telefonischen Betreuung. Der Drittplatzierte Deutsche Bank (X-Markets) bot den besten Internetauftritt und punktete mit einem Top-Ergebnis bei der Produktanalyse. Beim Teilbereich Service setzte sich Landesbank Berlin an die Spitze. Bei der Produkten konnte das öffentlich-rechtliche Institut nicht mit den Mitbewerbern mithalten.

Lediglich jeder zweite Emittent bot guten Service. Die telefonischen Betreuung der Branche war hingegen gut, die Hotlines von zwei Anbietern sogar sehr gut.

Sehr positiv war die mit 18 Sekunden kurze durchschnittliche Wartezeit – fast drei Viertel aller Gespräche wurde innerhalb von 20 Sekunden angenommen. Allerdings schaffen es die Emittenten nicht, die komplexe Materie für Durchschnittsanleger zu übersetzten. Mehr als 53 Prozent der Tester bemängelten die inhaltliche Verständlichkeit der Mitarbeiter. Die E-Mail-Bearbeitung fiel insgesamt gut aus. Vor allem die Beantwortungsquote war mit über 98 Prozent hervorragend.

Die Internetauftritte der Emittenten waren im Durchschnitt befriedigend. Lediglich in 44 Prozent der Fälle zeigten sich die Testnutzer mit der optischen Gestaltung der Websites zufrieden. Defizite gab es auch bei der Produktsuche: Eine Produktmatrix zur einfachen Übersicht von Produkttypen und Basiswerten gab es nur bei sechs der vierzehn Unternehmen.

Das Angebot an Zertifikaten war sehr unterschiedlich. So war die Commerzbank mit über 49.000 Zertifikaten (Anlageprodukte und Knock-Outs) in 30 der 40 untersuchten Unterkategorien am breitesten aufgestellt. Das eingeschränkteste Angebot wies Landesbank Berlin mit 449 Produkten in 16 Kategorien auf. Knapp 50 Prozent der Produkte der untersuchten Emittenten waren geratet. 7,3 Prozent der Produkte wiesen Ratings mit fünf Sternen (hervorragend) aus, 13,8 Prozent hatten vier Sterne (sehr gut) oder mehr und immerhin 31,9 Prozent waren mit mindestens drei Sternen (gut) ausgezeichnet.

PRESSESPIEGEL
Zertifikate-Emittenten 2008∧ nach oben

Sie möchten mehr Informationen zu der Studie erhalten?
Dann schicken Sie eine E-Mail an: info@disq.de
Detaillierte Studienergebnisse sind gegen eine Schutzgebühr zu erhalten.

ERGEBNISTABELLEN
Gesamtergebnis Beste Zertifikate-Emittenten
Unternehmen Gesamt-
ergebnis
100,0%
Service-
analyse
50,0%%
Produkt-
analyse
50,0%
gesamt Rang normiert* Rang normiert* Rang
BNP Paribas 94,2 1 88,4 3 100,0 1
Goldman Sachs 86,9 2 100,0 2 73,8 7
Deutsche Bank 81,4 3 66,6 5 96,2 3
Commerzbank 75,3 4 66,2 6 84,4 6
HSBC Trinkaus 70,9 5 78,8 4 63,0 9
Société Générale 67,9 6 50,8 8 85,0 5
UBS 66,6 7 36,8 11 96,5 2
LBBW 63,3 8 39,3 10 87,3 4
Landesbank Berlin 62,4 9 100,0 1 24,9 13
DZ Bank 53,6 10 47,4 9 59,8 10
Royal Bank of Scotland 51,2 11 34,5 12 67,9 8
Vontobel 48,5 12 61,0 7 35,9 12
UniCredit Bank 41,6 13 32,9 13 50,2 11
Citi 0,0 14 0,0 14 0,0 14

*Normierte Werte: Das Unternehmen mit dem besten Ergebnis erhielt den Wert 100, das Unternehmen mit dem schlechtesten Ergebnis erhielt den Wert 0. Die übrigen Unternehmen wurden entsprechend ihrer relativen Leistung dazwischen eingeordnet.

∧ nach oben